Política de Ética e Boas Práticas em Publicações (*)

Mises Journal dedica-se a cumprir as boas práticas de conduta ética na editoração científica, com base no  Código de Conduta do COPE (Committee on Publication Ethics). A prevenção de má conduta é uma responsabilidade crucial do editor e da equipe editorial. Qualquer forma de comportamento antiético, bem como o plágio em qualquer instância, é inaceitável. Os autores que submetem artigos à revista atestam a originalidade de seu conteúdo e garantem que o trabalho não foi previamente publicado nem está em processo de avaliação por outro periódico.

Adicionalmente, o Mises Journal reafirma seu compromisso com a ética e a qualidade na publicação. Apoiamos os padrões de comportamento ético esperados de todas as partes envolvidas no processo de publicação: o autor, o editor da revista, os revisores e o corpo editorial. Não aceitamos plágio ou qualquer outro tipo de conduta antiética.

Deveres dos Editores

• Decisão de Publicação: O editor da revista é responsável por decidir quais artigos submetidos devem ser publicados. O editor guia-se pelas políticas do conselho editorial da revista e observa estritamente os requisitos legais referentes a difamação, violação de direitos autorais e plágio. O editor pode consultar o conselho editorial ou os revisores para tomar suas decisões.

• Imparcialidade: O editor deve avaliar os manuscritos por seu conteúdo intelectual, sem distinção de raça, gênero, orientação sexual, crença religiosa, origem étnica, nacionalidade ou filosofia política dos autores.

• Confidencialidade: O editor e a equipe editorial não devem divulgar qualquer informação sobre um manuscrito submetido a ninguém além do autor correspondente, revisores, revisores potenciais, outros consultores editoriais e o editor-chefe, conforme apropriado.

• Divulgação e Conflitos de Interesse: O editor não deve utilizar informações não publicadas em sua própria pesquisa sem o consentimento expresso e por escrito do autor. O editor deve abster-se de avaliar manuscritos nos quais tenha conflitos de interesse resultantes de relações competitivas, colaborativas ou de qualquer outra natureza com os autores, empresas ou instituições vinculadas aos artigos.

• Participação e Cooperação em Investigações: O editor deve adotar medidas responsivas e razoáveis quando queixas éticas forem apresentadas em relação a um manuscrito submetido ou a um artigo publicado.

Deveres dos Revisores

• Contribuição para a Decisão Editorial: A revisão por pares auxilia o editor na tomada de decisões editoriais e, por meio das comunicações com o autor, pode também auxiliar na melhoria do artigo.

• Pontualidade: O revisor selecionado que não se sinta qualificado para avaliar a pesquisa relatada em um manuscrito, ou que saiba que a revisão imediata será impossível, deve notificar o editor e recusar o convite para revisão.

• Confidencialidade: Todos os manuscritos recebidos para avaliação devem ser tratados como documentos confidenciais e não devem ser exibidos ou discutidos com terceiros.

• Padrões de Objetividade: As revisões devem ser conduzidas de forma objetiva. Os revisores devem expressar suas opiniões claramente, com argumentos que as sustentem.

• Reconhecimento de Fontes: Os revisores devem identificar trabalhos publicados relevantes que não tenham sido citados pelos autores. O revisor deve também alertar o editor sobre qualquer semelhança substancial ou sobreposição entre o manuscrito em análise e qualquer outro trabalho publicado de seu conhecimento.

• Divulgação e Conflitos de Interesse: Informações privilegiadas ou ideias obtidas por meio da revisão por pares devem ser mantidas em sigilo e não utilizadas para vantagem pessoal. Os revisores não devem avaliar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relações competitivas, colaborativas ou de qualquer outra natureza com os autores, empresas ou instituições vinculadas aos artigos.

Deveres dos Autores

• Padrões de Apresentação dos Dados: Autores de pesquisas originais devem apresentar um relato preciso do trabalho realizado, bem como uma discussão objetiva de seu significado. Os dados subjacentes devem ser representados com acurácia no artigo. O manuscrito deve conter detalhes e referências suficientes para permitir a replicação do trabalho por outros pesquisadores. Declarações fraudulentas ou intencionalmente imprecisas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis.

• Originalidade e Plágio: Os autores devem assegurar que seus trabalhos são inteiramente originais e, caso tenham utilizado o trabalho e/ou palavras de outros, devem citá-los ou referenciá-los adequadamente. O plágio, em todas as suas formas, constitui comportamento editorial antiético e é inaceitável.

• Publicações Múltiplas, Redundantes ou Concorrentes: Um autor não deve publicar manuscritos que descrevem essencialmente a mesma pesquisa em mais de um periódico ou publicação primária. A submissão simultânea do mesmo manuscrito a mais de um periódico constitui comportamento editorial antiético e é inaceitável.

• Reconhecimento de Fontes: O trabalho de outros deve ser sempre devidamente reconhecido. Os autores devem citar as publicações que foram influentes na determinação da natureza do trabalho relatado. Informações obtidas de forma privada, como em conversas, correspondências ou discussões com terceiros, não devem ser usadas ou relatadas sem permissão explícita e por escrito da fonte.

• Autoria do Artigo: A autoria deve ser limitada àqueles que fizeram uma contribuição significativa para a concepção, desenho, execução ou interpretação do estudo. Todos os que fizeram contribuições significativas devem ser listados como coautores. O autor correspondente deve assegurar que todos os coautores apropriados estejam incluídos no artigo e que todos tenham visto e aprovado a versão final, concordando com sua submissão para publicação.

• Divulgação e Conflitos de Interesse: Todos os autores devem declarar em seus manuscritos qualquer conflito de interesse, financeiro ou substancial, que possa influenciar os resultados ou a sua interpretação. Todas as fontes de apoio financeiro ao projeto devem ser divulgadas.

• Erros Fundamentais em Trabalhos Publicados: Quando um autor descobre um erro significativo ou uma imprecisão em seu próprio trabalho publicado, é sua obrigação notificar imediatamente o editor da revista e cooperar para retratar ou corrigir o artigo.

Deveres da Editora (Publisher)

• A editora compromete-se a garantir que receitas de publicidade, reimpressão ou outras fontes comerciais não tenham qualquer impacto ou influência sobre as decisões editoriais.

• Os artigos são revisados por pares para garantir a qualidade das publicações científicas. A revista utiliza a plataforma iThenticate (via Crossref Similarity Check) para a identificação de plágio e similaridade.

---

(*) Esta Política de Ética baseia-se nas recomendações da Elsevier e nas Diretrizes de Melhores Práticas para Editores de Revistas do COPE (Committee on Publication Ethics). Fonte: Declaração baseada na política da RDBCI: Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação.