Política de Ética y Buenas Prácticas en Publicaciones (*)

Mises Journal se dedica a cumplir con las buenas prácticas de conducta ética en la publicación académica, basándose en el Código de Conducta del COPE (Committee on Publication Ethics). La prevención de la mala conducta es una responsabilidad crucial del editor y del equipo editorial. Cualquier forma de comportamiento no ético, así como el plagio en cualquier instancia, es inaceptable. Los autores que envían artículos a la revista certifican la originalidad de su contenido y garantizan que el trabajo no ha sido publicado previamente ni está en proceso de evaluación por otra revista.

Adicionalmente, Mises Journal reafirma su compromiso con la ética y la calidad en la publicación. Apoyamos los estándares de comportamiento ético que se esperan de todas las partes involucradas en el proceso de publicación: el autor, el editor de la revista, los revisores y el consejo editorial. No aceptamos el plagio ni ninguna otra conducta no ética.

Deberes de los Editores

• Decisión de Publicación: El editor de la revista es responsable de decidir cuáles de los artículos enviados deben ser publicados. El editor se guía por las políticas del consejo editorial de la revista y observa estrictamente los requisitos legales en materia de difamación, infracción de derechos de autor y plagio. El editor puede consultar al consejo editorial o a los revisores para tomar sus decisiones.

• Imparcialidad: El editor debe evaluar los manuscritos por su contenido intelectual, sin distinción de raza, género, orientación sexual, creencia religiosa, origen étnico, nacionalidad o filosofía política de los autores.

• Confidencialidad: El editor y el equipo editorial no deben divulgar ninguna información sobre un manuscrito enviado a nadie más que al autor de correspondencia, revisores, revisores potenciales, otros asesores editoriales y el editor jefe, según corresponda.

• Divulgación y Conflictos de Intereses: El editor no debe utilizar información no publicada en su propia investigación sin el consentimiento expreso y por escrito del autor. El editor debe abstenerse de evaluar manuscritos en los que tenga conflictos de intereses resultantes de relaciones competitivas, de colaboración o de cualquier otra naturaleza con los autores, empresas o instituciones vinculadas a los artículos.

• Participación y Cooperación en Investigaciones: El editor debe adoptar medidas de respuesta razonables cuando se presenten quejas éticas en relación con un manuscrito enviado o un artículo publicado.

Deberes de los Revisores

• Contribución a la Decisión Editorial: La revisión por pares ayuda al editor a tomar decisiones editoriales y, a través de las comunicaciones con el autor, también puede ayudar a mejorar el artículo.

• Puntualidad: El revisor seleccionado que no se sienta cualificado para evaluar la investigación reportada en un manuscrito, o que sepa que su revisión inmediata será imposible, debe notificar al editor y declinar la invitación a revisar.

• Confidencialidad: Todos los manuscritos recibidos para su evaluación deben ser tratados como documentos confidenciales y no deben ser mostrados o discutidos con terceros.

• Estándares de Objetividad: Las revisiones deben llevarse a cabo de forma objetiva. Los revisores deben expresar sus opiniones con claridad y con argumentos que las respalden.

• Reconocimiento de las Fuentes: Los revisores deben identificar trabajos publicados relevantes que no hayan sido citados por los autores. El revisor también debe llamar la atención del editor sobre cualquier similitud o solapamiento sustancial entre el manuscrito en consideración y cualquier otro trabajo publicado de su conocimiento personal.

• Divulgación y Conflictos de Intereses: La información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares deben mantenerse confidenciales y no utilizarse para beneficio personal. Los revisores no deben evaluar manuscritos en los que tengan conflictos de intereses resultantes de relaciones competitivas, de colaboración o de cualquier otra naturaleza con los autores, empresas o instituciones vinculadas a los artículos.

Deberes de los Autores

• Estándares de Presentación de Datos: Los autores de investigaciones originales deben presentar un relato preciso del trabajo realizado, así como una discusión objetiva de su relevancia. Los datos subyacentes deben estar representados con precisión en el artículo. El manuscrito debe contener suficiente detalle y referencias para permitir que otros investigadores repliquen el trabajo. Las declaraciones fraudulentas o deliberadamente inexactas constituyen un comportamiento no ético y son inaceptables.

• Originalidad y Plagio: Los autores deben asegurarse de que sus trabajos son totalmente originales y, si han utilizado el trabajo y/o las palabras de otros, deben citarlos o referenciarlos adecuadamente. El plagio en todas sus formas constituye un comportamiento editorial no ético y es inaceptable.

• Publicaciones Múltiples, Redundantes o Concurrentes: Un autor no debe publicar manuscritos que describan esencialmente la misma investigación en más de una revista o publicación primaria. El envío simultáneo del mismo manuscrito a más de una revista constituye un comportamiento editorial no ético y es inaceptable.

• Reconocimiento de las Fuentes: Siempre se debe dar el debido reconocimiento al trabajo de otros. Los autores deben citar las publicaciones que han sido influyentes en la determinación de la naturaleza del trabajo reportado. La información obtenida de forma privada, como en conversaciones, correspondencia o discusiones con terceros, no debe ser utilizada o reportada sin el permiso explícito y por escrito de la fuente.

• Autoría del Artículo: La autoría debe limitarse a aquellos que han realizado una contribución significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio. Todos aquellos que hayan hecho contribuciones significativas deben figurar como coautores. El autor de correspondencia debe asegurarse de que todos los coautores apropiados estén incluidos en el artículo y que todos hayan visto y aprobado la versión final, aceptando su envío para publicación.

• Divulgación y Conflictos de Intereses: Todos los autores deben declarar en sus manuscritos cualquier conflicto de interés, financiero o sustancial, que pueda influir en los resultados o en su interpretación. Deben divulgarse todas las fuentes de apoyo financiero para el proyecto.

• Errores Fundamentales en Trabajos Publicados: Cuando un autor descubre un error significativo o una inexactitud en su propio trabajo publicado, es su obligación notificar inmediatamente al editor de la revista y cooperar para retractarse o corregir el artículo.

Deberes de la Editorial (Publisher)

• La editorial se compromete a garantizar que los ingresos por publicidad, reimpresiones u otras fuentes comerciales no tengan ningún impacto o influencia en las decisiones editoriales.

• Los artículos son revisados por pares para garantizar la calidad de las publicaciones científicas. La revista utiliza la plataforma iThenticate (a través de Crossref Similarity Check) para la identificación de plagio y similitud.

---

(*) Esta Política de Ética se basa en las recomendaciones de Elsevier y en las Directrices de Buenas Prácticas para Editores de Revistas del COPE (Committee on Publication Ethics). Fuente: Declaración basada en la política de la RDBCI: Revista Digital de Biblioteconomía y Ciencia de la Información.