Ir para o menu de navegação principal Ir para o conteúdo principal Ir para o rodapé

Ensaios & Insights

v. 13 (2025): Publicação Contínua

Políticas públicas e miopia metodológica: uma crítica epistemológica austríaca à revisão sistemática com metaanálise da Cochrane Library (2023)

DOI
https://doi.org/10.30800/mises.2025.v13.1611
Enviado
junho 26, 2025
Publicado
2025-07-31

Resumo

A revisão sistemática publicada em 2023 pela Cochrane Library sobre o uso de barreiras físicas para conter vírus respiratórios tornou-se um marco no debate científico e político em torno das intervenções não farmacológicas durante pandemias. Este artigo analisa o conteúdo e as implicações do estudo da Cochrane Library (2023) à luz da epistemologia austríaca, destacando os limites do conhecimento empírico em fenômenos sociais complexos, os riscos da pretensão cientificista na formulação de políticas públicas e os perigos da coerção estatal quando baseada em evidências incertas. Conclui-se que a prudência institucional e o respeito à liberdade individual devem prevalecer diante da incerteza científica.

Palavras-chave: Escola Austríaca; coerção estatal; pandemia; epistemologia

Referências

  1. References
  2. Barbieri, F. (2022). Freedom, subjectivity and human action: Austrian essays in economics and philosophy. LVM Editora.
  3. Beltrão, H. C. (2021). The other side of freedom: How the pandemic tested the ethics of fear and the courage to be free. Instituto Mises Brasil.
  4. Booth, W. C., Colomb, G. G., & Williams, J. M. (2008). The craft of research (3rd ed.). University of Chicago Press. DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226062648.001.0001
  5. Centers for Disease Control and Prevention. (2020). Understanding the difference: Surgical mask and respirator. https://www.cdc.gov/niosh/npptl/pdfs/UnderstandDifferenceInfographic-508.pdf
  6. D’Andrea, F. (2022). Planning and freedom in times of pandemic. Instituto Mises Brasil.
  7. Hayek, F. A. (2007). The road to serfdom (Original work published 1944; E. J. de Rezende, Trans.). Instituto Ludwig von Mises Brasil.
  8. Hayek, F. A. (1945). The use of knowledge in society. The American Economic Review, 35(4), 519–530.
  9. Hoppe, H.-H. (2006). The Austrian-libertarian theory of freedom and property (Original work published 1989; J. S. Martins, Trans.). Instituto Ludwig von Mises Brasil.
  10. Ioannidis, J. P. A. (2005). Why most published research findings are false. PLoS Medicine, 2(8), e124. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.0020124 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pmed.0020124
  11. Jefferson, T., Dooley, L., Ferroni, E., Al-Ansary, L. A., van Driel, M. L., Bawazeer, G., Jones, M. A., Doshi, P., & Del Mar, C. B. (2023). Physical interventions to interrupt or reduce the spread of respiratory viruses. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2023(1). https://doi.org/10.1002/14651858.CD006207.pub6 DOI: https://doi.org/10.1002/14651858.CD006207.pub6
  12. Jenkins, W. I. (1978). Policy analysis: A political and organizational perspective. Martin Robertson.
  13. Kant, I. (2001). Critique of pure reason (Original work published 1781; M. Machado, Trans.). Nova Cultural.
  14. Lasswell, H. D. (1951). The policy orientation. In D. Lerner & H. D. Lasswell (Eds.), The policy sciences (pp. 3–15). Stanford University Press.
  15. McCaffrey, M. (2022). Praxeology and understanding: An analysis of Ludwig von Mises’s epistemology. Routledge.
  16. Minayo, M. C. de S. (2001). The challenge of knowledge: Qualitative research in health (9th ed.). Hucitec.
  17. Mises, L. von. (2010). Human action: A treatise on economics (Original work published 1949; P. H. Costa, Trans.). Instituto Ludwig von Mises Brasil.
  18. Popper, K. (2009). The logic of scientific discovery (Original work published 1959; L. H. C. dos Santos, Trans.). Cultrix.
  19. Rothbard, M. N. (2009). Anatomy of the state (Original work published 1973; P. H. Costa, Trans.). Instituto Ludwig von Mises Brasil.
  20. Sennholz, H. F. (1986). The economics of freedom: What your professors won’t tell you. Grove City College Press.

Downloads

Não há dados estatísticos.